Grazie Nessie,
é come pensavo, nessun  vantaggio tangibile e Argentina alle porte..

La domanda è: per quale motivo gli eurocrati temono così tanto il giudizio popolare, al punto da fare carte false pur di evitarlo?
Anche se per ora la partita sembra persa, si ricordino che non si può conculcare in eterno la libertà dei popoli, come insegna la storia dell’illustre progenitore dell’UE, l’URSS. Il burosauro sovietico rimase in piedi 70 anni, non si dovrà aspettare altrettanto per vedere la fine della sua caricatura affaristico-bancaria.
(no caste)

Oui ma chérie je le connais. J'ai des proches parents qui vivent en France (et d’autres au Canada). 

I rappresentanti italiani sono 72. Ogni singolo parlamentare europeo percepisce uno stipendio “allineato” a quello dei parlamentari nazionali e dunque i nostri sono i più pagati del mondo.
Essi infatti, ad uno stipendio base di 228.000 euro (un tedesco ne prende 84.000, un francese 63.000, uno spagnolo 35.000…) aggiungono tutti i benefit dei parlamentari nazionali, ed in più possono chiedere il rimborso spese per sé e collaboratori (in genere mogli, figli e affini); non hanno l’ “onere della prova”: basta che dichiarino di aver speso tot e, come per incanto, sul loro conto corrente sarà versato tot; hanno diritto ad indennità di viaggio, di soggiorno, ai rimborsi per le spese mediche, l’assicurazione sulla vita, i corsi di lingua per sé ed i loro assistenti, l’indennità “telematica” per l’acquisto, la gestione e la manutenzione ei strumenti  di comunicazione , ecc. ecc. Inoltre, chi è così bravo da partecipare alle sedute del parlamento incassa anche un gettone di presenza di 250 euro. Ma la cosa pare che interessi poco, dato che i rappresentanti italiani sono dei rinomati assenteisti: solo il 56,2% di presenze. Tedeschi, olandesi, belgi, greci, lussemburghesi, svedesi e finlandesi superano l’80%; tutti gli altri sono al di sopra del 70%.

Ah… dimenticavo: gli stipendi dei deputati europei non sono pagati dall’UE, ma dagli stati di appartenenza. Allegria…
(no caste)

«Noi abbiamo davanti una sistematica demolizione dei pilastri dello Stato (…) Cioè non abbiamo una politica che vuole sottoporre la magistratura sotto il controllo della politica. Oggi non abbiamo politica. E non abbiamo Stato. Cioè il ruolo di mediazione, con tutti i difetti e le accentuazioni che la politica svolse nella prima repubblica. Semplicemente non c’è più. Lo Stato e la politica sono stati oggetto prima di un assedio, poi di un assalto, di interessi privati e quindi oggi lo Stato è occupato da interessi privati, che non fanno politica, ma realizzano soltanto i loro interessi (…) noi siamo oggi senza politica, ma solo in mano di interessi privati che della politica si sono impossessati. I colpi subiti dalla stato di diritto con l’accentramento del potere esecutivo non sono solo finalizzati a costruire uno Stato secondo un modello diverso da quello costituzionale costruito dalla Corte Costituzionale […?!?...]. Si tratta semplicemente di una scelta nella quale un nucleo di interessi personali e privati ha individuato il potere esecutivo come quello che gli consente di fare meglio i propri interessi. E secondo questi interessi ha modellato un nuovo modello di Stato e un nuovo modello istituzionale (…) Dobbiamo riuscire a stabilire un contatto con la parte migliore della società e dell’opinione pubblica. L’opinione pubblica non c’è più, perché parte di questo disegno è distruggere l’opinione pubblica, trasformandola in soggetti sui quali viene riversato il pensiero unico, la verità unica. Il dispregio dell’opinione altrui, dei fatti: trasformare tutti i fatti in opinioni, in modo che tutto sia opinabile e nulla sia vero. Di fronte a questo quadro che fare? Avere consapevolezza che si può ribaltare il corso degli eventi soltanto mettendo le premesse per la nascita e la crescita di una politica con la P maiuscola».

Quello riportato sopra non è un estratto dell’ultimo, farneticante comunicato delle Nuove Brigate Rosse, anche se la prosa farraginosa e sconclusionata (diciamo pure: da semi analfabeta) potrebbe farlo pensare.

No. Sono alcuni passi dell’intervento del PM Antonio Ingroia, all’ultimo convegno di Magistratura Democratica a Roma, svolto tra gli applausi dei convenuti ed alla presenza di due componenti del CSM e di Stefano Rodotà.

Ricordo, di passata, che Antonio Ingroia è il PM titolare dell’inchiesta contro Antonio Dell’Utri a Palemo e ribadisco quanto già scritto nei giorni scorsi: quello giudiziario è un Ordine ormai in aperto conflitto contri i legittimi poteri dello Stato. Il suo è uno stato di conclamata sedizione: andrebbe sciolto d’autorità, sostituito con uno nuovo ed i suoi esponenti più facinorosi imprigionati e messi sotto processo.

(no caste)  

Ma che torni tra renne, muschi, e licheni,  la signora finlandese in menopausa religiosa, che nessuno la vuole. Comunque in tanti condannano questa sentenza e, oltretutto, non ci possono neppure fare una multa o una sanzione se non la rispettiamo. Tanti sindaci hanno già detto che non lo faranno.
Ciao Lonty!.

Miliband si ritira dalla corsa alla carica di ministro degli esteri e vice presidente della Commissione europea. Strada spianata per D’Alema e – purtroppo – per Tajani alla guida della regione Lazio.

(no caste)

http://www.ilgiornale.it/esteri/cariche_ue_miliband_si_ritira_assist_dalema/politica-costituzione_europea-partito_democratico-miliband-ministro_esteri_europeo-candidato-dalema-ritiro/09-11-2009/articolo-id=397728-page=0-comments=1