domenica, 17 agosto 2008
Stasera si é svolto il primo vero confronto tra i due candidati alla Casa Bianca.
Il "non-dibattito forum" si é svolto sotto la regia dell'influente Pastore Rick Warren, di fronte a migliaia di evangelisti, e si voleva sondare la fede e i valori dei due candidati.
In pratica, il Pastore ha proposto una serie di domande prima ad Obama e poi a McCain e gli elettori hanno potuto farsi un'idea delle differenze tra i due.
Certamente il terreno evangelico era piu' favorevole a McCain, ma i giornalisti hanno potuto analizzare il dibattito e discutere sui punti forti e le debolezze dei contendenti.
Obama é apparso un po' tedioso e professorale e anche vago in certe risposte. Per esempio, quando Warren ha chiesto quali erano le persone che ammirava di piu' lui ha parlato di sua nonna, mentre McCain, pronto, ha citato Petraeus e Reagan.
Sull'aborto Obama si é dilungato, mentre McCain é stato chiaro: per lui la vita comincia col concepimento.
McCain ha detto chiaramente che gli USA si fondano sulle radici cristiane e sui valori relativi ad esse,, mica come quegli sbandati dell'Unione Europea che non hanno voluto menzionarle.

Direi che McCain é apparso molto piu' risoluto e determinato nelle sue risposte, persino quando ha nominato i giudici della Corte Suprema che secondo lui non avrebbero dovuto essere eletti.
Insomma la corsa si sta facendo serrata, ma chi sceglie McCain sa a cosa va incontro mentre chi sceglie Obama si deve accontentare di propositi assai vaghi.

E intanto una delle piu' grandi sfide di questo tempo, per gli americani, é di liberarsi dalla schiavitu' del petrolio e dell'energia. Per questo stanno lavorando alacremente per cercare fonti alternative, hanno già incominciato a cambiare stili di vita. Alcune aziende hanno cambiato gli orari di lavoro affinché gli impiegati possano svolgere da casa loro il massimo del lavoro e risparmiare sul trasporto. I cambiamenti in America sono istantanei e si vedono già i primi risultati.
Hanno smesso di colpo di comprare le grosse pick-up e la Gm e la Ford, e altre sono nei guai.
Per loro l'indipendenza energetica é diventata un'ossessione.
Una pubblicità  rivela quanti soldi se ne vanno all'estero a causa della dipendenza energetica, e spiega che é molto piu' di quello che si spende per le varie guerre.
Stanno stringendo accordi sempre piu' importanti con Paesi fidabili come il Canada che é zeppo di petrolio, per disfarsi della dipendenza da Paesi infidi come quelli medio-orientali. McCain stasera ha anche detto di voler aumentare le centrali nucleari per fare come gli amici francesi.
E questi cambiamenti non sono dovuti al protocollo di Kyoto o ad Al Gore, ma al senso pratico.

Purtroppo invece gli europei, come ha ricordato McCain, dipendono in tutto e per tutto dalla Russia e da Paesi medio-orientali, per il gas e il petrolio, e saranno sempre ricattabili, in qualsiasi momento. E questo lo si vede proprio in questi giorni con la questione della Georgia che abbiamo voluto tenere fuori dalla Nato.
Gli europei stanno ingoiando qualsiasi cosa perché son tenuti su, come dei burattini, dai libici, dagli arabi, dai russi, e mentre loro parlamentano e orchestrano e negoziano e si sottomettono, gli americani saranno completamente autonomi.
postato da: mammamia alle ore agosto 17, 2008 00:27 | Permalink | commenti (74)
Commenti
#1   17 Agosto 2008 - 05:42
 
Hallo Lontana, how are you? Sono sicura che ci sei arrivata da te ma lascerei perdere le risposte di AdF, un bravo ragazzo ma accecato da una forma patologica di odio nei confronti dell'Italia. Ti ha dato della mediocre solo perché hai fatto notare che non è tutto oro quello che luccica all'estero e mediti il rimpatrio.)): So che il BelPaese è pieno di pecche e di contraddizioni ma i motivi di questo accanimento sono ben altri. A parte il fatto di mistificare un sacco di cose e darsi continuamente arie autoincensandosi.)): Ciao!
utente anonimo

#2   17 Agosto 2008 - 05:42
 
..ma Mac Cain si candida alla presidenza degli Usa o della EU?
:-)..mi sa che i riferimenti all'Europa erano un tentativo per deligittimare il successo di Obama nel suo recente viaggio.
Intanto in Europa è da tempo che consumiamo meno petrolio degli americani e che non abbondiamo in Suv. E gli Usa parole a parte ancora dipendono dal petrolio arabo.

Nota a parte: Reagan è anche un mito della Carfagna.

Sul mito Reagan cito le sue parole riportate dall' "Atlanta Journal-Constitution" del 29 ottobre 1983.

"Torno a rivolgermi agli antichi profeti del Vecchio Testamento e scorgo segni premonitori del raduno d'Armaggedo; mi domando se la nostra non sia la generazione destinata ad assitervi. [...] Non so se anche lei abbia notato negli ultimi tempi segnali di questa profezia. Mi creda, esse descrivono certamente i giorni che stanno per arrivare".

La vita è film o il film è vita?
:-)

Zagazig


Zagazig
utente anonimo

#3   17 Agosto 2008 - 06:38
 
Voglio essere "equidistante":

FORZA MCCAIN!!!


Gwath
utente anonimo

#4   17 Agosto 2008 - 07:17
 
No, Zag; Lontana ha espresso l'opinione (condivisa da molti) che il destino dei popoli liberi è quello di togliersi dal ricatto energetico.

Quanto al successo (?) di Obama è tutto da vedere alle elezioni.

Nessun successo è mai certo se non alla fine, poichè potrebbe risultare anche solo un fuoco di paglia.


Gwath
utente anonimo

#5   17 Agosto 2008 - 09:50
 
Cara Lonty, evviva McCain allora.
Gli Usa sono dipendenti da paesi terzi quanto e forse più dell'Europa (il 45% del loro mega debito pubblico è nelle mani della Cina) è fino a ieri hanno consumato energia più di tutti gli altri paesi messi insieme, rifiutando di cambiare atteggiamento.
Fa piacere che si siano accorti che stavano sbagliando ed abbiano cambiato idea.
Sulla questione radici cristiane ci sarebbe molto da discutere ma, se vuole,la rimando ad un bel saggio di Emilio gentile "La democrazia di Dio" che ben spiega come il ruolo che ha la religione nella politica americana sia lontanissimo da quello che ha da noi (per fortuna aggiungo io) e come la religione venga "usata" dai politici per giustificare al meglio le proprie azioni.
Come spesso accade le idee degli schieramenti progressisti sono più articolate e richiedono spiegazioni più ampie.
Purtroppo spesso a suon di semplificazioni si finisce per vincere..
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente pierpaolosoncin

#6   17 Agosto 2008 - 10:55
 
Per il #1:
Bene, grazie! Eh lo so che Adf non gradisce critiche..., ma in effetti io sono una mediocre. Io sto seduta beata nella mia aurea mediocritas e non pretendo essere piu' di quel che sono...:-))
Comunque ti ringrazio per la comprensione e ricambio i saluti!
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente mammamia

#7   17 Agosto 2008 - 10:59
 
Ahahaha Lontana, stai pur sicura che Obama eviterà fin che potrà di citare Petreus, la bestia nera dei dem. Di fatti insieme al surge voluto da Bush, Petreus e McCain, che lo ha fortemente voluto, hanno ormai distrutto l'ala irachena di al qaeda (dottrina Bush-McCain-Petreus) mettendo in gravissima difficoltà il senato a guida democratica, e il loro candidato, che volevano il ritiro immediato delle truppe. Non a caso nel suo viaggio in Iraq Obama ha dovuto fare un passettino indietro, ma i generali hanno definito eccentriche le sue idee in merito.
Tanto che ormai in USA si dice che Obama pur di vincere le elezioni farebbe perdere una guerra già vinta all'America. Obama, come del resto altri candidati dem, dopo aver conquistato la nomination col suo programma terra terra e populista, roba che è andata bene per quella base democratica che crede che Al Gore abbia inventato la rete e che coi terroristi si possa trattare, si trova, adesso che ripetere "we can" a mo' di santone non basta più, a dover ricorrere il candidato repubblicano che, prorio dopo il viaggio europeo di Obama, è ritornato in testa nei sondaggi. Vedremo come riempirà, o come gli riempiranno, il vuoto creato nella sua testa, già confusa, dagli avvenimenti.
Poi facciamo che a Berlino non ci fosse quella folla oceanica, le fonti ufficiali smentiscono assolutamente il centanio di migliaia, e che il comizio di Obama fosse inserito in un contesto musicale, concerti gratis e altro. Furbetto, ma sia Gordon Brown, che si è molto defilato, che la Merkel, che ha negato la porta di Brandeburgo alla sua pagliacciata, hanno ben tenuto a precisargli che lui è solo uno dei candidati.
Obama sapeva bene che andando in certi paesi europei, i due in particolare che hanno più osteggiato l'America, a dire che gli USA hanno sbagliato avrebbe entusuasmato i sinistri europei che rimasti orfani dopo le sconfitte elettorali subite nel continente, si attaccano dove possono.
Certo le parola di Obama non hanno fatto piacere agli americani che, nei vent'anni dalla presa del potere degli aiatollah, hanno subito decine di migliaia di vittime, civili e militari, in giro per il mondo a causa del terrorismo islamico.
Poi c'è la questione del drilling for oil, che vede McCain, insieme ai governatori di quei due stati, favorevole a trivellare in California e Florida per dare sollievo alla classe media, mentre Obama, che è finanaziato dalla lobby dell'etanolo ce gli ha permesso di vincere le primarie in uno stato importate, è ferocemente contrario.
Che poi in USA la benzina costa 0,50 dollari al litro, massimo arriva a 0,60 in alcuni stati.
Dubito che gli americani rinunceranno al Suv o alla macchna grande, magari potranno abbassare le cilindrate e comprare la seconda auto più piccola. Ford USA, che è cresciuta nell'ultimo anno del24%, ha infatti in animo di far produrre anche negli Stati Uniti la Fiesta.
utente anonimo

#8   17 Agosto 2008 - 11:02
 
Zag:
no, McCain ne ha parlato di sfuggita, sono io che ho messo l'accento su questo fatto. Considera che McCain ha viaggiato moltissimo, molto piu' di Obama, e conosce molto bene le diverse situazioni.

Reagan é anche un mito mio...:-) Guarda quante cose ho in comune con la Carfagna! :-))

Comunque faccio notare che in Italia non avremo mai un confronto del genere..Te li immagini i candidati alla Presidenza del Consiglio a parlare di fronte ai rappresentanti della Chiesa Cattolica?

Eppure é cosa rispettabilissima. Chi deve votare deve giudicare con chi ha piu' affinità e a quali valori ci si ispira nel prendere certe decisioni.

Il popolo americano é intriso di sentimenti religiosi. In modo differente e meno cinico che da noi, ma quello spirito fa si' che la loro società si trova ad essere molto meno evaporata della nostra.
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente mammamia

#9   17 Agosto 2008 - 11:03
 
Gwath:
saro' anche io equidistante:
Viva McCain!!!!!!!
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente mammamia

#10   17 Agosto 2008 - 11:19
 
Il bello è che anche Obama dice di richiamarsi a Regan....
utente anonimo

#11   17 Agosto 2008 - 11:22
 
Scusate, l'anonimo ero io.
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Lucetta2

#12   17 Agosto 2008 - 11:32
 
Soncin,
gli americani hanno da sempre divorato petrolio ed energia. Posso anche dire che non puoi vivere in un paese cosi' grande senza avere la macchina e non puoi lavorare in gran parte degli States se non hai l'aria condizionata.
É un Paese molto duro dal punto di vista climatico: tornadi, uragani, caldo impossibile e freddo come in Canada in altre zone.
Si fa presto a dire che sono spreconi. Certo la grosse macchine consumano, ma la maggior parte ha quelle macchine perché fa lunghe distanze, trasporta beni e suppellettili che servono per farsi i lavori da soli.Abitano in campagna o in luoghi isolati.
Non pensiamo agli chic della California o dell'Italia che usano i SUV solo per farsi vedere.

Ora hanno verificato che devono fare dei sacrifici ulteriori ed hanno reagito subito.Stanno comprando auto ibride ed auto piccole e la Ford si sta organizzando per fabbricare le piccole auto come in Italia.

Non vogliono piu' dipendere dagli altri per il petrolio, questo é chiaro a tutti. E stanno fiorendo ogni sorta di iniziative.
Sono incoraggiati dal fatto che ormai il prezzo del petrolio sta equiparandosi a quello delle energie alternative che prima erano troppo costose.
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente mammamia

#13   17 Agosto 2008 - 11:33
 
AAA: il commento nr. #1 l'ho fatto io (mi chiamo Barbara) solo che non è uscito il nome... Noo, non sei mediocre ma assai simpatica, oltretutto hai espresso il tuo parere con grande civiltà senza voler dare lezioni algi altri.)): Se ti va puoi leggere questo libro parzialmente ambientato in Canada, se non erro proprio a Toronto: "La bottega del cioccolato", autore Ph. Schogt, dove tra l'altro si parla della distruzione dei negozi medio-piccoli per fare posto ai centri commerciali (ho visto che hai fatto un cenno a questi ultimi) con la gente buttata fuori dal lavoro senza tanti complimenti.)): Ciao!
utente anonimo

#14   17 Agosto 2008 - 11:36
 
Ancora per Soncin:
le spiegazioni progressiste a volte sono troppo contorte. Non é questione di essere piu' articolate, solamente rispondono ad una logica poco pragmatica.
É questione di mentalità e i risultati si vedono: guarda come son messi i paesi progressisti e fai il confronto. Tutti vogliono andare in America, francesi, tedeschi e olandesi....
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente mammamia

#15   17 Agosto 2008 - 11:41
 
Piacere di conoscerti cara Barbara!!:-)

Leggero' volentieri quel libro che mi hai indicato, ora prendo nota, ma dovro' aspettare di tornare là, perché qui da me non credo di poterlo trovare, a meno di ordinarlo su internet..

Posso proprio confermare comunque che il Canada non é un Paradiso e che, per certi versi, siamo piu' liberi in Italia..:-D
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente mammamia

#16   17 Agosto 2008 - 11:45
 
Lucetta:
l'avevo capito che eri tu!!! :-))))
Sei sempre informatissima sugli States!!

L'unica cosa in cui ho dei dubbi é sulla Ford. Qui da me si parla spesso della crisi pazzesca delle grandi fabbriche come Gm e Ford.
Hanno dovuto licenziare un sacco di gente..Non si vendono piu' i grossi pickup...
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente mammamia

#17   17 Agosto 2008 - 12:00
 
Madonna, come ci siamo ridotti tra Italia (e Europa in genere), Canada e USA!!)): E il simpatico AdF solo perché ha un dottorato in quel di Toronto ci vuol far credere che da quelle parti è il paradiso terrestre prima che EVA sbocconcellasse la mela sotto gli occhi di quel tonto di Adamo? Boh.)): Barbara
utente anonimo

#18   17 Agosto 2008 - 13:08
 
Cara Barbara, Adf é ancora, secondo me, nella fase d'innamoramento col Canada. Poi passa e si guarda con occhi piu' scettici. Ma forse, dato che lui ha certe posizioni, il Canada é quello che fa per lui.
Personalmente io sono stata assai delusa dalla mentalità socialistoide e dall'antiamericanismo e da un certo controllo dello Stato su cose
in cui non dovrebbe mettere il naso.
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente mammamia

#19   17 Agosto 2008 - 13:18
 
>Che poi in USA la benzina costa 0,50 dollari >al litro, massimo arriva a 0,60 in alcuni stati.

Si;, con un aumento del 38% nell'ultimo anno.

>Dubito che gli americani rinunceranno al Suv >o alla macchna grande,

Che fessi alla GM a chiudere le linee di produzione per SUV e pick up...
utente anonimo

#20   17 Agosto 2008 - 13:34
 
>Che poi in USA la benzina costa 0,50 dollari al litro, massimo arriva a 0,60 in alcuni stati

1 gallone 3.78 l
Prezzo al gallone (dove costa poco) 3.59 US $
Costo per litro: 0.95$
Questa deve essere la solita inforazione della solita cugina di Lucetta...accurata ed affidabile.
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente sardosepolto

#21   17 Agosto 2008 - 13:34
 
informazione
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente sardosepolto

#22   17 Agosto 2008 - 13:41
 
e` molto bello questo blog *__*
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Cuccola

#23   17 Agosto 2008 - 13:57
 
No, Zag; Lontana ha espresso l'opinione (condivisa da molti) che il destino dei popoli liberi è quello di togliersi dal ricatto energetico.

che è Platone?...
Però hai ragione...il Venezuela è un esempio di popolo liberato..:-)..

Zagazig
utente anonimo

#24   17 Agosto 2008 - 14:00
 
Cara Lontana, complimentoni per la pazienza che hai! La mia lettrice di francese faceva il suo esercizio di dottorato senza per questo annunciarlo a destra e a manca manco avesse vinto il Nobel.)): Alcontrario CERTE persone credono di avere la verità in tasca e mai dubbio che li sfiori.)): Il mio lavoro mi porta spesso a contatto con personaggi di un certo livello e posso assicurare che codesti sono la modestia fatta persona.)): Con tutto il rispetto per i diritti dei gay (e dei rifugiati, delle minoranze eccetera) credo ci sia altro da pensare in questo povero mondo oltre che la correttezza lessicale di "outing" o "coming out".)): Non è il desiderio di essere precisi, legittimo, ma nel 'suo' caso una sorta di cieco fanatismo.)): E Zapatero pensasse alla stagnazione economica della Spagna che farebbe meglio.)): Ciao! Barbara M.
utente anonimo

#25   17 Agosto 2008 - 14:13
 
... Chiedo venia se oggi ho imperversato nel tuo blog ma non ho voglia di combattere con qualche filibustiere del "so tutto io".)): Che si è definito un 'favolosamente radical-chic' addirittura 'hegeliano socialdemocratico' (che paroloni) e mi raccomando non sfugga il fatto che ha due, dicasi due lauree. Il tutto esemplificato a noi poveri ignoranti nel giro di due soli commenti)): Boh, io preferisco due chiacchiere con il mio barista.)): Buonanotte! Barbara.
utente anonimo

#26   17 Agosto 2008 - 15:22
 
Zag, capisco che tu preferisci altri rispetto agli italiani ma Chavez ci ha anche fregato gli impianti estrattivi che l'Eni avva impiantato in Venezuela: che gli pigliasse un cancro secco a quel dittatore.
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Lucetta2

#27   17 Agosto 2008 - 16:40
 
E poi, giusto a fagiuolo, il nuovo amico di Putin e di Zapatero.
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Lucetta2

#28   17 Agosto 2008 - 17:39
 
Cara Cuccola,
sei tenerissima e anche il tuo, di blog, é molto bello!
Un bacione
Lontana
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente mammamia

#29   17 Agosto 2008 - 17:40
 
Un saluto al Sardo critico! :-)
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente mammamia

#30   17 Agosto 2008 - 17:50
 
Cara Barbara, benvenuta nel club! :-)

Anche io mi stufo dei grandi Soloni noiosissimi! Preferisco chiacchierare e divertirmi piuttosto che prendere tutto troppo sul serio..
La persona in questione, poi, é veramente supponente ed ha reazioni un po' troppo aggressive., ma sai, lui fa parte di una minoranza chic che si porta molto in Canada in questi ultimi anni...;-)

Sono contentissima di conoscerti a passa spesso a trovarmi!!
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente mammamia

#31   17 Agosto 2008 - 17:51
 
Zag:
fra non molto anche Chavez venderà il suo petrolio alle capre peruviane! :-D
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente mammamia

#32   17 Agosto 2008 - 17:52
 
Lucetta:
e te pareva!
Zappatero e Putin, ma che bella coppia! :-))
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente mammamia

#33   17 Agosto 2008 - 17:52
 
Per i maligni:
ho scritto apposta Zappa....
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente mammamia

#34   17 Agosto 2008 - 18:37
 
Io applicavo solo il postulato Gwath-Mac Cain..:-)..

Zagazig
utente anonimo

#35   17 Agosto 2008 - 22:27
 
Putin è diventato, per far dispetto a Bush, il maggior fornitore di armi di Chavez, ben oltre le normali necessità difensive del Venezuela.
Come risposta al rifornimento di armi alle nazioni confinanti con la Russia da parte degli Stati Uniti, Puin ha
firmato con Chavez, nel 2006, dati da Il Foglio:
"un contratto sulla vendita di 24 aerei Cy-30MK2 e di 30 elicotteri Mi-35 e Mi-17. L'accordo è diventato noto quando, a maggio di quell'anno, Washington si è rifiutato di fornire al Venezuela pezzi di ricambio per gli aerei F 16 in dotazione nel suo esercito. La Russia ha già equipaggiato l'esercito venezuelano con 30 mila kalashnikov, ne deve fornire altri 70 mila e si aspetta la firma di un nuovo accordo per altri 100 mila. Il Venezuela si sta preparando alla costruzione di una linea per la produzione degli AK 103 e di un'altra per i proiettili, sempre in collaborazione con la Russia. Qualcuno percepisce il pericolo, ma l'America Latina è lontana e sono ancora validi alcuni termini da Guerra fredda.
Il settore aeronautico russo aspetta più di un miliardo di dollari per la vendita di aerei ed elicotteri. Circa un miliardo deve risultare da altri accordi nel campo tecnico militare. Ma è soprattutto ritenuto uno sfondamento in un mercato in cui l'Unione Sovietica riusciva a vendere armi soltanto a Cuba e Perù. Due giganti energeticii russi — Gazprom e Lukoil — cercano di sfondare in America Latina nel settore degli idrocarburi. Chavez ha invitato Gazprom a partecipare alla costruzione di un gasdotto lungo diecimila chilometri. Il legame tra idrocarburi e antiamericanismo porta dritto all'Iran...."
Sono proprio dei disperati i russi se per riconquistare la potenza perduta si alleano con fanatici islamici e dittatori del terzo mondo

SS, anche se il prezzo della benzina in USA fosse di 0,90 dollari, a parte che il perzzo varia da stato a stato, in Italia è di 1,50 euro, euro non dollari eh.
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Lucetta2

#36   17 Agosto 2008 - 23:15
 
Lontana, stare a spiegare ai commies, notoriamente internazionalisti e materialisti, radici e valori è come lottare contro i mulini a vento :)))
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Lucetta2

#37   18 Agosto 2008 - 01:19
 
Ok Lucetta! :-)))))))))))
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente mammamia

#38   18 Agosto 2008 - 03:07
 
..al tempo della guerra teconologica se ne fanno assai dei kalashnikov...:-)...

Zagazig

p.s. i russi non mi sono simpatici ma Chavez non è un dittatore...e quanto a sostegno di dittature..."C'era una volta Saddam...".
utente anonimo

#39   18 Agosto 2008 - 05:08
 
Ecco un altro che vorrebbe farci credere che i och i tetèn.
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Lucetta2

#40   18 Agosto 2008 - 09:11
 
ehhhh???

Zag
utente anonimo

#41   18 Agosto 2008 - 10:53
 
SS, anche se il prezzo della benzina in USA fosse di 0,90 dollari, a parte che il perzzo varia da stato a stato, in Italia è di 1,50 euro, euro non dollari eh.

Grazie, lo sapevamo che in Italia si paga in Euro e che il prezzo della benzina e' alto.
Nel tuo commento hai fornito dati in US$ e ti ho dimostrato che li hai cannati di brutto.
Il prezzo al gallone che ho applicato e' uno dei piu' bassi che tu possa trovare negli USA.
Rassegnati, sei disinformata.
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente sardosepolto

#42   18 Agosto 2008 - 11:20
 
Zag:
Il sostegno a Saddam era funzionale alla guerra Iran-Irak. Cosi' come il sostegno ai talibani contro i Russi. Era giustificatissimo all'epoca per come andavano le cose.
Se tu sei nemico del mio nemico, possiamo unire temporaneamente le nostre forze.
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente mammamia

#43   18 Agosto 2008 - 11:20
 
Avviso che ho rimesso la moderazione per via di Andrea.
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente mammamia

#44   18 Agosto 2008 - 12:24
 
Lonty si trova sempre un fine...per giustificare i mezzi.
Gli appoggi alle dittature sono quello che sono..che siano gli americani, i russi o chi altri la sostanza non cambia.
Guarda che non si può giustificare la gassificazione dei curdi con la guerra all'Iran...nè il terrore nei confronti del popolo iraqeno che fù ai tempi di Saddam.
Questo è ed è stato un pericoloso modo di ragionare che in altri tempi ha portato ad altri e superiori (di numero) genocidi.

Zagazig
utente anonimo

#45   18 Agosto 2008 - 12:35
 
Bel blog! Barbara
utente anonimo

#46   18 Agosto 2008 - 12:57
 
No Zag, non si possono mai giustificare certe cose. Il guaio é che in certi Paesi tu tagli da una parte, ma ti rispunta la cangrena da un'altra.
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente mammamia

#47   18 Agosto 2008 - 12:57
 
Grazie Barbara! :-)
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente mammamia

#48   18 Agosto 2008 - 15:37
 
Sono andata a ripescare nell'archivio il post sulla Guzzanti... un giorno ho avuto la pensata di andare a vedere "Bimba", colossale stronzata o quantomeno occasione sprecata. Torno a casa e trovo una lettera dove mi veniva purtroppo riportata la notizia del decesso di una mia cara amica, nome: SABINA.)): Giuro che è vero, mica la filibustiera della no-censura porta un po'di sfiga?!)): Ma chi è il tizio arrabbiato forte del commento #43?)): Barbara
utente anonimo

#49   18 Agosto 2008 - 15:38
 
Intendevo: il tipo del commento #44, ma perché ce l'ha tanto con te?)): B.
utente anonimo

#50   18 Agosto 2008 - 15:50
 
Senti, SS, ma se hai detto anche tu che il prezzo della benzina è aumentato nel'ultimo anno, va bene che mi interessi agli USA ma mica posso stare a contare tutte le volte che gli americani vanno a far pipì.
Per quel che riguarda ivece le aziende statunitensi di auto so che la GM è in crisi, mentre invece sono sicura di quello che ho detto riguardo la Ford USA, ho letto non tanto più di un mese fa la notizia positiva con tanto di intervista al suo amministratore.

Ahahahahahaha Zag immaginavo...te lo spiegherò un giorno, è dialetto padano.
Però, caro mio, bisogna contestualizzare gli avvenimenti: gli Stati Uniti hanno sostenuto l'Iraq di Saddam H., pur senza mai armarlo, perchè dopo che gli aiatollah sono andati al potere è cominciata la stagione del terrorismo verso obiettivi civili e militari americani e poi occidentali in genere.

Cmq visto che avevo ragione? il pentagono afferma che i russi nel'Ossezia del sud hanno instalalto dei missili.
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Lucetta2

#51   18 Agosto 2008 - 15:52
 
Andrea, bentornato eh!
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Lucetta2

#52   18 Agosto 2008 - 16:38
 
Scusate, sono di corsa, riprendo stasera..Volevo solo dire a Barbara che é ignara, che il tizio maleducato del commento che cancellero' é un troll che tormenta tutte le bloggers di centro-destra.

Lucetta é testimone di cosa é quell'individuo...:-)
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente mammamia

#53   18 Agosto 2008 - 17:27
 
Eh sì, Barbara, beata l tua genuina ingenuità. :)
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Lucetta2

#54   18 Agosto 2008 - 18:17
 
..beh Lucetta ci voleva assai a immaginare che non capisco il padano...:-)

Ripeto anche a te certe cose non possono essere contestualizzate.
Anche i nazisti 'contestualizzavano' e trovavano un motivo per loro plausibile. Contro le dittature, gli stermini o si è pro o si è contro.
Mi fai pensare ai kamikaze.
Pensi che si uccidano uccidendo decine o centinaia di persone senza pensare di avere un buon motivo?

Zagazig
utente anonimo

#55   19 Agosto 2008 - 00:14
 
Allora Barbara, a proposito della Sabina Guzzanti, oltre che una vera una signora dalLa vena comica sottile ed ironica, very british, é anche una portasfiga? :-)
Lo potevo immaginare...
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente mammamia

#56   19 Agosto 2008 - 00:16
 
Ho perso un po' il filo dei discorsi...

Pero' vedo che le cose si stanno complicando coi russi...
Bella gente i sovietici, du beau monde, veramente!
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente mammamia

#57   19 Agosto 2008 - 01:25
 
Io con chi giustifica il terrorismo non parlo.
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Lucetta2

#58   19 Agosto 2008 - 04:03
 
Se ti riferisci a me non hai capito nulla di quel che dico...e non mi sorprende

Zagazig
utente anonimo

#59   19 Agosto 2008 - 05:35
 
Ciao Lucetta, non ho capito il nesso con l'ingenuità. Barbara
utente anonimo

#60   19 Agosto 2008 - 10:52
 
Barbara:
Credo che Lucetta si riferisse al fatto che tu non hai ancora avuto modo di conoscere quell'asino di nome Andrea, ma anche anonimo, che continua, ormai da anni, a girare per blog e tormentare le donne che per lui, evidentemente, sono tutte cretine.
Farebbe una bella coppia con ADF..:-D
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente mammamia

#61   19 Agosto 2008 - 15:50
 
Ah ecco... troll troll troll!)): Per la Guzzanti: per un attimo ho pensato che il discorso sull'ingenuità fosse riferito a lei, c'era una proiezione di "Bimba" e ne ho approfittato: triste che gente così possa lavorare perché è figlia del padre.)): Barbara
utente anonimo

#62   19 Agosto 2008 - 22:37
 
Sì, Barbara, è come scrive Lontana :)

Ah sì, Zag, pensa se gli americani e gli inglesi non avessero contestualizzato, quando mai si sarebbero alleati ai sovietici?!
utente anonimo

#63   19 Agosto 2008 - 22:42
 
Ero io sopra.
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Lucetta2

#64   20 Agosto 2008 - 05:42
 
Bisogna essere sani Lucetta.
La sanità è la conseguenzialità tra i valori e le azioni.
Se sei contro l'aborto non abortisci.
Se sei per la vita non uccidi.
Se sei contro le dittature non ti allei con le dittature.

Cosa fà un kamikaze? Contestualizza.
Lui si dice paladino della giustizia e dell'amore di Dio. E intanto uccide decine di innocenti.
Compie un azione che non fitta coi principi che dichiara. E' insano.
Bisogna porsi un sempre un limite e non tradire i principi di umanità.

Oriana Fallaci nel suo ultimo libro uscito postumo dice "[..] il male non sta mai da una parte sola, e chi lo combatte ne produce o ne produrrà a sua volta. Non di rado, nella stessa misura e con gli stessi mezzi".

Il fuoco della passione teologica jihadista è devastante ma nel momento in cui si accetta di poter sacrificare delle vite innocenti per combattere questo fuoco, se pur in buona fede, si diventa insani a propria volta.

James Hillman, classe 1926, americano, filosoflo e illustre esponente della psicologia junghiana così descrive la convinzione dei jihadsti di esere nel giusto :"La giustizia che cercanno è oltremondana, metafisica. E' la giustizia di Allah, la bellezza di Dio, e la mort è una via Dio, e probabilmente addirittua rafforza, riafferma prova Dio. Suppongo che e le loro menti le vittime siano semplicemnte offete sacrificalia questo Dio, e forse secondo loro si trovanoaddirittura meglio morte che vive in un ".

Quando non 'contestualizziamo' è consideriamo accettabile l'alleanza con un dittatore e copriamo le sue atrocità facciamo qualcosa di simile agli jihadisti, facciamo altrettanto male come dice la Fallaci e ci allontaniamo da noi stessi e dai principi i cui affermiamo di credere.

Zagazig
utente anonimo

#65   20 Agosto 2008 - 05:46
 
xBarbara

La Guzzanti può piacere o meno ma non lavora grazie al padre. Questa è un illazione che non ha controprova.
ll successo di pubblico lo ha sempre avuto. I teatri li riempe. In tv era irresistibile quando imitava D'Alema ed altri. E l'arte l'ha studiata.
Ciò non significa che deve sempre piacere a tutti...e sopratutto che bisogna aderire alle sue idee politiche.

Zagazig
utente anonimo

#66   20 Agosto 2008 - 12:26
 
Zag:
non é che si aiuti un dittatore tout-court. Lo si aiuta in una guerra particolare e in un preciso momento storico. Questo é il contestualizzare.
Non é che fornendogli le armi per combattere un nemico piu' grande e pericoloso, lo si voglia incoraggiare nei suoi crimini interni. E, finita la guerra, si puo' anche combatterlo e annientarlo.
Quello che ha detto Oriana corrisponde al vero. Non puoi combattere il male con le piume se lui ti dà le mazzate.
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente mammamia

#67   20 Agosto 2008 - 12:34
 
Sabina Guzzanti é apparsa dal nulla in televisione. Mi pare proprio su Mediaset.
Non é affatto brava, non fa mai ridere e non é questione di faziosità. Crozza ad esempio, fa ridere. Una che mi fa spanciare é la Litizzetto.

Invece la Guzzanti é solo volgare e becera. Per me anche il suo D'Alema era mediocre e, se non ci fossero state le finte risate in studio, ci sarebbe stato il silenzio...
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente mammamia

#68   20 Agosto 2008 - 12:35
 
Non è che lo si voglia incoraggiare...ma si permette. E si diventa complici.
Quando Saddam, oltra a terrorizzare il suo popolo e ad impegnarlo in una guerra luttuosa, gassificava i curdi si stava zitti a Washington.
E questo è inacettabile.
Contestualizzare non è sbagliato in sè ma ci sono dei limiti a tutto.
Anche il massacro di Mai Lai può essere contestualizzato e spiegato. E cio è stato fatto da fior di storici e psicologi con l'impotenza dell'esercito americano di fronte a un esercito invisibile. Ma quello rimane un massacro premeditato di donne, vecchi e bambini.
Io non voglio fare la morale nè condannare gli americani ma invitare a riflettere.
Penso che se si considera ogni mezzo lecito per ottenere un fine si perde immancabilmente di vista il fine per concentrarsi sul mezzo.


Zagazig
utente anonimo

#69   20 Agosto 2008 - 12:45
 
Sulla Guzzanti che aggiungere...non deve per forza piacerti...ma se via su Google digiti il suo nome e le parole "tutto esaurito" ti rendi conto che a qualcuno piace.
A me per esempio non piace quando fa politica aggressiva per mezzo della satira ma piace quando fa satira per mezzo della politica.
De gustibus...

Zagazig
utente anonimo

#70   20 Agosto 2008 - 12:53
 
Mah!..
De gustibus....ma davvero ti fa ridere? :-)
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente mammamia

#71   20 Agosto 2008 - 14:27
 
..quando faceva d'Alema e Berlusconi si!!!...e ancora oggi ha delle buoen battute...è quando si lancia negli attacchi politici e provocatori uso Carfagna che non mi piace (..anche se quella battuta sulla Carfagna girava comq nella testa di molti italiani).

Zagazig
utente anonimo

#72   20 Agosto 2008 - 16:27
 
Guarda, Zag, che Saddam prima dell'88 aveva tentato di infiltrare tra i curdi elementi a lui favorevoli, credo proprio sia stato in querll'anno che invece i curdi si allearono con l'Iran e fu per questo che arrivò ad usare contro di loro i gas nervini. Saddam divenne anche oltremodo aggressivo ed espansionista tanto da invadere il Kwait e provocare l'intervento americano e la prima guerra del golfo. Ma fin che si limitava a contrastare l'Iran non vedo perchè gli americani non lo dovessero sostenere, anche se, ripeto non gli hanno mai venduto armi. Che poi anche il terrorista contestualizzi oseri dire sono caxxi suoi. I miei, e quelli di chi mi governa, sono quelli di sostenere la mia parte con ogni mezzo possibile, mica l'Islam fanatico.
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Lucetta2

#73   20 Agosto 2008 - 16:46
 
..per me "ogni mezzo possibile per la mia parte" non esiste...perchè la mia parte come la intendo io non è quella "dell'ogni mezzo possibile"..è tutto qui. Il mio sistema di valori è un altro.
Se devo salvare i miei o me stesso permettendo l'uso di gas nervino contro civili innocenti preferisco soccombere.

Sai c'è un certo Arno Gruen, ebreo, emigrato da bambino negli Usa e poi diventato professore di psicologia alla New York University, che descriveva questo processo 'della mia parte' con riferimento alla Germania nazista ed ai campi di concentramento.
La figura più 'interessante' che egli descriveva era il 'perbenista'.
Cioè il cittadino medio tedesco che aveva orrore a fare quello che facevano le SS o i soldati a Dachau ma che approvava quello che facevano perchè era per il bene "della propria parte".
Sono sicuro che tu in prima persona non uccideresti nessun cittadino innocente curdo col gas...però....

Zagazig
utente anonimo

#74   20 Agosto 2008 - 16:50
 
p.s. ...al chè mi viene da dire che tu contestualizzi tanto quanto i terroristi..ognuno per i fatti suoi certo. Da cui le considerazioni del commento 54.

Zagazig
utente anonimo

Commenti

categoria:politica, stati uniti, europa, elezioni, enrgia, obama, mccain